Отправлено: 27.03.06 09:40. Заголовок: Кто такой Volk?
Конкетно Volkу: извини что перешел на личности. Просто интересно. [img src=/gif/sm/sm30.gif]
Прямо интересно что думают посетители нашего форума по этому поводу. Ну то что зачастую на форуме он в позиции ребенок, агрессивный и т.д. - это понятно, это психология. [img src=/gif/sm/sm15.gif] Просто недавно общались в реале с некоторыми форумянами - они утверждали что это вообще-то девушка ( в отличии от личных данных в профиле) [img src=/gif/sm/sm13.gif] Гм. Ну в очередной подтверждается психологическая позиция (так как, девушка прикрывается мужским именем) [img src=/gif/sm/sm17.gif]
Вообще лучше было бы задать этот вопрос в теме Знакомства. А то получается слишком большое внимание к личности самого активного участника этого форума. Если он скрывает свой пол, то наверное имеет на это какие-то основания. Во всяком случае моё отношение к нему от этого не измениться. Для меня volk - пока что просто человек, который имеет свои интересные суждения (по поводу того, как надо жить), но иногда заблуждается (что впрочем бывает со всеми).
Владимир Тебе так интересно? КТО? Оставь, в этом нет разницы, нету. И психологии нет тоже. Назвал себя Волком вот и агрессивность показывай. Вот если назвал себя Зайцем тогда и сидел бы тихо. А если кого задевает такой стиль, то без обид.
Владимир Могу сказать, что Volk очень интересный и милый молодой человек! я с ним общалась в реале!!!! Он производит впечатление абсалютно НЕ агрессивного человека, даже я в этом уверенна! Мне он очень приятен!!!!
Твоя агрессивность,volk , проявляется лишь в неумении слушать чужое мнение. Ты можешь огрызнуться, посмеяться, наплевать, но подумать о том, что тебе хотел сказать человек, или о чем хотел спросить - нет. Продолжай в том же духе, ты же всегда прав... по определению.
Посторонний Это сожаление? О не умении слушать других. "ты же всегда прав..." Я не ставлю вопрос так, ни считаю, себя правым или нет. Всё это иллюзии. В чистом от предрассудков, чувств, слов мире - нет, не правых ни виноватых. То, что для тебя кажется агрессией для меня - норма. То, что ты думаешь, что я глух и слеп, и не желаю слушать окружающих - это не так. Не ставь вопросов, на которые не сможешь услышать ответ, не увидишь так называемое агрессии. Реальный мир жесток и всегда справедлив, слабые в нём гибнут, у сильных сердце становиться жестоким. Истина, которую узнаешь, кислой и противной будет для духа твоего, от неё ты сгинуть можешь, или что хуже в душевный дом попасть. А по поводу чужого мнения я писал уже. Писал, только не дошло до тебя, ладно ёще напишу. На земле нашей много людишек разных живет, толковых или нет, в этом разницы особой не будет. И представь, у каждого из них есть мнение собственное о мире сём. И складывается это мнение из разных суждений, чувств, или из мнений других людей. И, наконец, представь, что это мнение имеет свойство полностью не соответствовать реальному миру. Вот и гляди, что выходит мир один будет, а представлений великое множество. И как ты поступишь, будешь доказывать своё? Вот получается, что мнение человека о мире сём менять- занятие пустое и не нужное. Если захочешь узнать истину о жизни и смерти и о жизни после смерти, подумай 1000 раз, Кисло, Кисло будет тебе, к маме вернуться захочешь, но нет дороги назад. НЕТУ. А с таким расположением как у тебя только за картошкой ходить в лес.
Да, volk заинтриговал многих. А вообще, хорошо бы самых активных участников форума как-то отметить. Что по этому поводу думает Владимир? И похоже диалог о смысле жизни плавно перешел в раздел личности volka.... А как volk относится к студенческой "Весне"? Не все же время рассуждать о смерти, тем более, что весна на улице.......
Соната Весна-рассвет, конец внутреннего развития, начало нового, внешнего преображения. Пробуждение. Самая горячая пора для молодых и становящихся людей, для того, что бы за время зимы расправить свои крылья и погреться в золотистых лучах солнца. Время для прогулок на свежем воздухе, знакомств... Не стоит забывать о наших преподавателях. Как это не казалось абсурдом, но они, в какой то мере завидуют нам. Они были молоды, в их руках лежало будущее, теперь они передают его нам. Соната пишет:
цитата:
А как volk относится к студенческой "Весне"?
К студенческой весне 2006-нет времени. А то, что было в прошлом году, оставляет желать только лучшего, как и студенческий КВН.
Самое печальное, что легче всего находить и видеть негатив. А что-то сделать самому для того, что бы стало лучше (даже "весна" на своем факультете) - это уже намного труднее. И это даже не упрёк кому-то лично. Это норма жизни. Но ведь лучше все-таки ходить на КВН, чем сидеть в забегаловке? Лично я нашими героями университетской "Весны" восхищаюсь..... А почему бы Вам хотя бы пожелания свои не высказать? Может это вполне дельные советы будут....
Во во именно что норма!ВСя жизнь днржится на таких людях!Люди работают, тянут, пытаются чтобы было интересно, а кому это нужно получается что чуть ли не для себя делают!Надо что-то менять в этой жизни например отношение к ней!Я понимаю что все мы в конце концов умрем но в Шамбалу отправятся только лучшие!
СонатаГеоргий-профорг биоф Одна сказала, другой поддержал. Когда человек смотрит на вещи он, с помощью своего ума, изменяет эти вещи, так что бы они подходили, под его уникальный внутренний мир. Это происходит, как правило, на неосознанном уровне. И в зависимости от него он формирует своё собственное мнение. Чаще не способный на последние 3 предложения, человек заимствует его. Если человек умеет видеть, то он может отличить талант от бездарности.
Лично мне хоть на весне, хоть на квн скучно, по мне намного лучше посидеть с кампанией друзей.
Георгий-профорг биоф пишет:
цитата:
Во во именно что норма!ВСя жизнь днржится на таких людях!Люди работают, тянут, пытаются чтобы было интересно, а кому это нужно получается что чуть ли не для себя делают
Ни куда они не кого не тянут. Кроме самого себя, тебя никто не вытянет.
Тут соната, хотела узнать, как меня называть. ***Власть имен над судьбой человека, загадочную и необъяснимую заметили еще древние. В России вплоть до XVII века родители держали в секрете имя, данное ребенку при крещении, пытаясь обмануть тем самым злых духов. В Турции и Азербайджане ребенку давали два имени — одно из них было ложным, второе настоящим,— все в той же, что и у россиян, надежде ввести в заблуждение недобрых духов. У некоторых народов детям дают заведомо плохие имена, отталкивая этим злых духов. Обычай скрывать свое имя историки и этнографы находят почти у всех народов мира. Древние были уверены, что судьба человека, города и даже государства предначертана его именем. С этим представлением связан и сегодняшний обычай перемены имени. Как и у древних, он предполагает перемену в судьбе. Именно в этом смысл того, что, вступая в брак, женщина берет имя (фамилию) мужа. Так поступают писатели и актеры, сочиняя себе псевдоним; меняют имя, принимая пострижение или церковный сан, вступая в тайное общество.*** Volk.
Но обращение типа "volk" тоже не очень звучит. Похоже, это актёрский псевдоним, целью которого является изменение собственного "я". Видимо это имя необходимо для собственного утверждения и объяснения некоторых особенностей своего поведения. Но проблем с обращением никаких нет: Volk так Volk, если это больше нравится Но неужели всё так сложно? От сочетания звуков имени - полная зависимость личности человека. Может всё-таки играют роль какие-то генетически заложенные черты, наследственность в конце концов?
Но неужели всё так сложно? От сочетания звуков имени - полная зависимость личности человека. Может всё-таки играют роль какие-то генетически заложенные черты, наследственность, в конце концов?
Каждый раз, когда человека называют, его именем, кличкой, или другим прозвищем, он отожествляет себя с этим сложившимся стереотипом, тем самым, изменяя свое психологическое состояние. Но мало того, что человек себя, отожествляет, и его ещё отожествляют, тот, кто его называет. Прозвища, которые ему дают на протяжении жизни полностью описывают человека. Генетика не влияет на сознание человека, так оно не находиться на физическом уровне, а вот наследственность влияет, если сын учиться у отца. То имя, которое дали родители ребенку, ровно, как и его гороскоп, влияет на его судьбу. Если знаешь имя человека и дату его рождения, то можешь получить власть над его судьбой. *Похоже, это актёрский псевдоним* Все мы здесь играем отведённые роли, хоть можем видеть это хоть нет.
P.s. А что я это написал, я показывал, почему я придумал себе кличку. Как вы хотите, так и называйте. Посторонний
Если расширение bmp файла поменять на exe он от этого программой не станет - таким образом ты сможешь лишь запутать пользователя или сисадмина. Так и здесь - все эти псевдоимена и псевдонимы - попытка скрыть своё настоящее имя. В древности - от злых духов, сейчас, у писателей и актёров, - от цензуры и критики. На самом деле у человека одна судьба, одно имя. Скорее всего это то, что взбрело в голову родителям, хотя, может, есть и какое-то другое,"настоящее" имя. Сам себя ты переименовать не сможешь, потому что тобой двигают твои субъективные желания, но можешь взглянуть на себя со стороны и, так сказать, описать в двух словах. Тебя дано имя, дана судьба - ты можешь изменяться в рамках этой судьбы, но не кардинально.
цитата:
Каждый раз, когда человека называют, его именем, кличкой, или другим прозвищем, он отожествляет себя с этим сложившимся стереотипом, тем самым, изменяя свое психологическое состояние.
Меня обычно называют моим реальным именем, поэтому я уже привык и отождествление происходит только с самим собой.
цитата:
Прозвища, которые ему дают на протяжении жизни полностью описывают человека.
Человека нельзя представить в виде множества его кличек. Всё-равно останется что-то, что он скрывал от окружающих преднамерено или ненароком. Любое имя - это не более чем характеристика. Да, оно может быть в какой-то степени быть правдой, но отразить всю суть не в состоянии. К тому же клички дают люди, делая это для упрощения (им же надо как-то тебя называть), а люди имеют свойство ошибаться. Что касается городов, местностей - их имена в древности были придуманы неслучайно. Имена можно менять у вещей - как назовёшь корабль, так он и поплывёт. Так что экспериментировать с названиями типа Титаник не стоит .
цитата:
Если знаешь имя человека и дату его рождения, то можешь получить власть над его судьбой.
Ну и как, volk, ты уже получил власть над моей судьбой?
Посторонний Ну, начнём с того, что компьютерный файл с человеком явно сравнивать нельзя. Если бы человек был физическим существом, то на него бы никоим образом имя бы не влияло. Но поскольку человек энергетическое существо, которое имеет помимо физ. тела, ещё и несколько духовных тел, и созвучие имени, с тем, кто уже был, влияет на него. Имя, произнесённое человеком по отношению к другому приобретает отклик мира. Каждое слово имеет энергию, в свою очередь эта энергия имеет качества. Вот и подумай, если пол мира мыслит, что Александр Македонский был крутым, то эта огромная энергия. И эта энергия распределяется между теми, кто имеет такое же имя. (Но не всё так просто.)…. Кличка же не имеет такой энергии, и, следовательно, не может влиять на психику людей. Допустим Титаник, вот не назови корабль так, может быть он и плавал бы, по сей час. Он затонул, так как энергия его названия была велика, и она разыграла последовательность событий.
Посторонний пишет:
цитата:
Меня обычно называют моим реальным именем, поэтому я уже привык и отождествление происходит только с самим собой.
Ну, так и что, у ботаников нет склонности придумывать клички. Посторонний пишет:
цитата:
Ну и как, volk, ты уже получил власть над моей судьбой?
Мне до этого дела нет, только тебе знать нужно, а не смеяться, что умный человек своё имя, дату рождения, куда попало, не выкладывает, не имея должной защиты. Так как через это можно повлиять на судьбу человека.
Ну что ж, Македонский... Аналогию с комп. файлов я привёл для примера. А смысл в том, что сколько не меняй своё имя - одурачить ты сможешь только окружающих тебя людей, но не свою судьбу. Кроме имени у человека есть ещё такая штука, как привычки - им изменить ой как непросто. Так вот привычки в гораздо большей степени определяют твои поступки, нежели псевдоним, который ты сам себе придумал. Кораблики и вещички - это другое дело. Тут название отражает твой взгляд на них. Это относится ко всем вещам, которые ты в той или иной степени можешь считать своим детищем, своим питомцем, как то твоя собака, кукла, группа или организация, которую ты создал.
цитата:
только тебе знать нужно, а не смеяться, что умный человек своё имя, дату рождения, куда попало, не выкладывает, не имея должной защиты. Так как через это можно повлиять на судьбу человека.
Прочитай внимательней, сообщение №244, естественно моё. Я не говорил о придуманном самим себе псевдониме. О привычках я тоже ничего не писал. *Кораблики и вещички - это другое дело. Тут название отражает твой взгляд на них. Это относится ко всем вещам, которые ты в той или иной степени можешь считать своим детищем, своим питомцем, как-то твоя собака, кукла, группа или организация, которую ты создал. * Интересно, какое у людей, плывших на корабле, было отношение к Титанику.
привычки в гораздо большей степени определяют твои поступки, нежели псевдоним, который ты сам себе придумал
Да и, пожалуй, мнение окружающих. Особенно если у человека есть свои принципы. Что-то мнение преподавателей не особенно заставляет студентов ходить на лекции, если на то нет собственного желания, (даже если по посещаемости ставят автоматом зачёт или экзамен). Я не думаю, Volk, что Ваши взгляды поменяются от чьего-то мнения. Как правило, большинство остаётся при своём мнении... Что же касается влияния на чью-то судьбу через дату рождения - то отрицать это полностью может и нельзя. Но каждому за какое - то негативное влияние на кого либо воздаётся сполна. Так что мне кажется, что лучше работать над своими негативными привычками, чем ломать голову над тем, кто что думает и как называет!!!!!
Ну испуг у Постороннего и скорость исчезновения просто потрясные !!!!!!!!!!! Умеет не только удивлять, но и реагировать соответствующим образом! Видимо учёба в универе не проходят даром! Мне понравилось, да видимо и Volk тоже удивился (как мне показалось,,,,)
Да и, пожалуй, мнение окружающих. Особенно если у человека есть свои принципы. Что-то мнение преподавателей не особенно заставляет студентов ходить на лекции, если на то нет собственного желания, (даже если по посещаемости ставят автоматом зачёт или экзамен).
Да, был у нас преподаватель, который на каждой лекции перекличку делал. На лекции 98%-100% ходило, поразительно! Да вот только чем они там только не занимались. А как дело до экзамена дошло, 3%-5% сдавших с первого раза. Тут главное студента заинтересовать, что б он на лекции не думал о хорошем, а увлечённо размышлял о теме лекции.
Соната пишет:
цитата:
Я не думаю, Volk, что Ваши взгляды поменяются от чьего-то мнения. Как правило, большинство остаётся при своём мнении...
Я бы так не сказал. Если человек выражает своё мнение, то оно не способно изменить моё. А вот если человек рассказывает как есть, и как будет, если ты будешь придерживаться своего мнения, и при этом будешь поступать определённым образом, и что из этого ничего кроме головной боли не получиться, если не хуже, а ещё даст прочувствовать на малом. То только так можно изменить мнение человека о вещах.
Соната пишет:
цитата:
Что же касается влияния на чью-то судьбу через дату рождения - то отрицать это полностью может и нельзя. Но каждому за какое - то негативное влияние на кого либо воздаётся сполна. Так что мне кажется, что лучше работать над своими негативными привычками, чем ломать голову над тем, кто что думает и как называет
Ну, это смотря как действовать, а как я уже упоминал.
А что касается Постороннего, так он сам не объяснит, для чего он картинку, подпись изменил. Да имя с датой рождения убрал. Только интересно вот если я ему сказжу, что по стилю написания человека изничтожить можно, он наверно удалил все свои сообщения, и вообще бы исчез.
С этим представлением связан и сегодняшний обычай перемены имени. Как и у древних, он предполагает перемену в судьбе.
Далее, volk пишет:
цитата:
Я бы так не сказал. Если человек выражает своё мнение, то оно не способно изменить моё. А вот если человек рассказывает как есть, и как будет, если ты будешь придерживаться своего мнения, и при этом будешь поступать определённым образом, и что из этого ничего кроме головной боли не получиться, если не хуже, а ещё даст прочувствовать на малом. То только так можно изменить мнение человека о вещах.
М-да, значит разумные доводы не помогают, нужно обязательно напугать... Только вот не далее как неделю назад пытались рассказать тебе, "как есть, и как будет, если .." но ничего не подействовало (впрочем, цели переубеждать не было ). Видимо, дело всё-таки в том, кто рассказыает - одно дело, если это какой-то непонятный "ботан" сказками тебе голову забивает, другое дело - бывалый кореш с соседнего подъезда присел побазрить с тобой "за жизнь". volk пишет:
цитата:
Только интересно вот если я ему сказжу, что по стилю написания человека изничтожить можно, он наверно удалил все свои сообщения, и вообще бы исчез
Да меня уже изничтожили - превратили в никчёмного хомячка-ботана.
Да и, пожалуй, мнение окружающих. Особенно если у человека есть свои принципы.
Мнение окружающих не влияет, только если у человека свои принципы. У большинства же принцип такой: "А чем я хуже других?" или же "А что подумают остальные?" Если пропуск лекций и неуважение к преподавателям - это норма и смотрят на это снисходительно, то и получаем то, что сейчас есть. Хотя можно и по-другому : "Мой друг сегодня пошёл на лекцию - значит и мне можно". Это даже можно рассматривать как привычку, то есть привычку слушать окружающих, а не здравый смысл или себя.
М-да, значит, разумные доводы не помогают, нужно обязательно напугать... Только вот не далее как неделю назад пытались рассказать тебе, "как есть, и как будет, если .." но ничего не подействовало (впрочем, цели переубеждать не было )
Конечно, а как же по другому не как. Только не всегда напугать, а в целом так. *Тело не только направить надо, но и сообщить ему импульс, что бы оно начало движение.*
А по поводу «корешей» и батанов, 1-е часто вообще 2 слова связать не могут. В отличие от 2-х. Но только 2-е только плести и могут. Вот и загадка выходит, одни в одном мире живут, а другие в другом, и что происходит, когда их миры пересекаются, одному богу известно. Разные менталитеты, а живут они в одном месте. Вот первые, вторым руки ломают.
Посторонний пишет:
цитата:
Да меня уже изничтожили - превратили в никчёмного хомячка-ботана.
Вот бедный. Кто ж тебя излечит? Время? Посторонний пишет:
цитата:
Мнение окружающих не влияет, только если у человека свои принципы. У большинства же принцип такой: "А чем я хуже других?" или же "А что подумают остальные?" Если пропуск лекций и неуважение к преподавателям - это норма и смотрят на это снисходительно, то и получаем то, что сейчас есть. Хотя можно и по-другому : "Мой друг сегодня пошёл на лекцию - значит и мне можно". Это даже можно рассматривать как привычку, то есть привычку слушать окружающих, а не здравый смысл или себя.
Да и то правильно. В книжке, которую я упоминал уже, ДЭИР там проблема рассматривается, и её решение. Только думаю для вузов систему другую разработать нужно, что б значит, выпускник мог противостоять "корешам", да и не завесить от других, и жизнь личную устроить. Да и в жизни полезно будет.
Процесс обучения специалиста занимает около 20 лет. Т.е. лет в 25-30, человек может только самостоятельно предлагать идеи. Весь вопрос заключается, в том, как ускорить этот процесс обучения, и сделать молодого специалиста неуязвимым к различным проявлениям мира. У главного инженера ушла жена, он грустит, работа стоит. Или, как ты сам привёл пример, сегодня идешь на лекцию, нет, а тогда я тоже не пойду.
в 3 часа ночи выйти на улицу, в одних трусах и через пол часа вернуться с бутылкой водки и пачкой сигарет.
А разве сказал, что они хорошие. Тут я согласен с ginn-ом. А в 3 часа...., так это могут, если могут только единицы, да и то их к корешам отнести нельзя. Посторонний пишет:
цитата:
Я имел в виду, что тут дело скорее в отношении к собеседнику.
Ты действительно думаешь, что я тебя считаю за ботана? И после этого я бы продолжал беседу?
да я не только себя имел ввиду. Просто из твоих сообщений выходит, что вообще все студенты РГУ - ботаны .
цитата:
это могут, если могут только единицы
Феноменальные способности! вопрос только, нужно ли им это...(я думал, магией люди не для этого занимаются). Лично я не пью и не курю, поэтому мне слабо .
Процесс обучения специалиста занимает около 20 лет. Т.е. лет в 25-30, человек может только самостоятельно предлагать идеи. Весь вопрос заключается, в том, как ускорить этот процесс обучения, и сделать молодого специалиста неуязвимым к различным проявлениям мира.
Честно говоря, не представляю, как в 17-18 лет можно знать, какие предметы крайне необходимы для выбранной специальности, а какие нужны для общего развития? И потом, существующая "рыночная" экономика и существующий уровень зарплаты молодых людей, только что пришедших на работу (если конечно никто не устроил в хорошее место) никак не способствует неуязвимости молодых специалистов. Это нужно быть очень умным, чтобы просчитать лет на 20 вперёд, что твоя специальность останется нужной, да и то при условии постоянного собственного профессионального совершенствования. Вот тут и нужно проявлять все свои жизненные принципы, что бы не опуститься и не спиться, если возможности (мужчины ) не совпадают с потребностями семьи или живущих рядом с ним людей. Здесь и видно, кто хомячок, который стремится к собственному благополучию, а кто нормальный человек, способный в любых условиях не терять человеческого лица. А сбегать в 3 часа ночи в трусах за сигаретами и водкой - это не подвиг! В Лиманчике некоторые обходятся и без них, и за вином бегают круглосуточно (наверное проявляют свои феноменальные способности)!. Но это ещё ни о чём не говорит.
А ему знать ничего и не надо, пока за него думают, его развивают, от него лишь требуется желание, которого нет. А нет потому, что он, студент, зависим от многих факторов. Стадность, в стаде нельзя чему-то выучиться, человек может добиться чего-то только в одиночестве. Так вот если будущего специалиста, от этого избавить, в самом начале, то толку будет гораздо больше. Соната пишет:
цитата:
А сбегать в 3 часа ночи в трусах за сигаретами и водкой - это не подвиг! В Лиманчике некоторые обходятся и без них, и за вином бегают круглосуточно (наверное проявляют свои феноменальные способности)!. Но это ещё ни о чём не говорит.
Без денег, с деньгами, любой дурак достанет. Не знаю я таких феноменальных возможностей, не видел, а что у каждого дикаря в заначке пару литров порошкового винища, от которого блевать хочется, так они в палатки за ним гоняют. А я такое не пью. Для меня рекордом было из лимана в Абрау пробежаться, утром за 17.35 мин. Или на вышку, "взлететь". Или же заплыть по дальше, там где тишина, и неслышно матюкальника(мегафон).
. Просто из твоих сообщений выходит, что вообще все студенты РГУ - ботаны
По-моему так не выходит.
цитата:
Феноменальные способности! вопрос только, нужно ли им это...(я думал, магией люди не для этого занимаются).
Магия? Что это в твоём представлении? Ряд действий оккультного вида, которые направлены на улучшение своего состояния? Глупости всё это, БРЕД, нарисуй то то, сядь так то, прочитай стих специальный, на языке непонятном вот и после этого у тебя сила огромная будет. БРЕД. Это для умников будет, у них на всё свой способ имеется. Каждый человек занимается ей, каждый божий час. Любой «кореш», который на деньги разводит, в парке, применяет свои магические способности. Хоть не знает об этом. А силу что бы получить....., писал я уже об этом….. 3 пути, либо силу получишь, либо умом двинешься, либо на кладбище молодым попадёшь. А нужно? Не знаю. Конечно, нужно, у тебя смерть за спиной стоит, и ни как не дождётся своего.
Я устал тебе повторять, а ты устал это слушать. Не проще ли просто быть поаккуратнее со скользкими терминами и неадекватными примерами? А то у неискушенного читателя складывается неверное впечатление... (*А то получается так: малчик хотел написать про что-то возвышенное, про дух, про магию - а на ум пришла только бутылка водки *) volk пишет:
цитата:
Без денег, с деньгами, любой дурак достанет. Не знаю я таких феноменальных возможностей, не видел, а что у каждого дикаря в заначке пару литров порошкового винища, от которого блевать хочется, так они в палатки за ним гоняют. А я такое не пью.
Магия? Что это в твоём представлении? Ряд действий оккультного вида, которые направлены на улучшение своего состояния? Глупости всё это, БРЕД, нарисуй то то, сядь так то, прочитай стих специальный, на языке непонятном вот и после этого у тебя сила огромная будет. БРЕД. Это для умников будет, у них на всё свой способ имеется.
volk, незачем так нервничать - я не посягал на твоё представление о магии. И речь шла не о способах, а о способностях. Твоё представление о магии получается немного наивным, потому что ты пытаешся обобщить его на все сферы жизни. Я же под магией подразумеваю нестандартные, скрытые возможности человека. *Это как комплексные числа. Человек живёт в мире вещественных чисел, он не может явно представить комплексное число, также, как и иррациональное. Вот всё время и получается 2*2=4. А 2*2=3 - это уже сверестественное явление . Между тем, если учесть мнимую часть, то в случае (2+i)*(2+i) получаем 3+4i. Конечно, никто не станет использовать ТФКП в магии - просто это намёк на то, что есть нечто, чего мы не видим, и что плохо поддаётся рациональному объяснению, но тем не менее оно может влиять на реальную жизнь.*
Посторонний Магия используется во всех сферах, хоть ты соседей проклинаешь, хоть обряды в лесу проводишь. Сила разная, а эффект одинаковый. Говорят в народе сглазили, а по научному пробой энергетический. Вот и возможности необыкновенные, поглядит на тебя косо незнакомый человек, а ты потом неделями болеешь, да думаешь, кто тебя заразил, или не везёт тебе жутко, или ёще чего. А знание бы имел, то на тебя не только косо бы посмотреть не смог, да и сам бы взглядом врагов калечить мог бы. Всё оно рядом, только нет у людей желания постигать тайны. А те, кто постигает, обычно на путь либо с рождения сами становятся, либо наставляет кто-то.
Посторонний пишет:
цитата:
подразумеваю нестандартные, скрытые возможности человека.
Мне всегда интересно было бы объяснить телекинез с точки зрения физики. Да и не мне одному, в Советах (СССР) людей, которые обладали даром телекинеза, отлавливали и изучали, в лабораториях. Неизвестно, каким бы оружием обладало бы наше государство, если не распад СССР.
Посторонний пишет:
цитата:
поддаётся рациональному объяснению
Не поддаётся. Говорил уже об этом, ладно ещё раз напечатаю. Наш разум пытается найти всему должное объяснение, и это главная ошибка. Он даст любому явлению объяснение. Здравый смысл!!! *оно может влиять на реальную жизнь* Вся жизнь реальна, нет не реальной жизни и реальной. Для обычного человека существуют 2 реальности, между которыми пропасть. Мир расколот надвое. Это как реальность снов и реальность бодрствования. Проснулся, отряхнулся всё я в своём мире. …
Да ну, я бы не сказал. В повседневной жизни обычный человек использует свои нормальные способности (физические, интеллектуальные, психологические). Магия, если и присутствует, то случайно и в малом количестве. По-настоящему использовать магию могут очень немногие и они должны отдавать себе отчет в том, что творят.
цитата:
Вся жизнь реальна, нет не реальной жизни и реальной.
Я всего лишь использовал игру слов: Комплексное число, как известно, делится на мнимую (imaginary) и вещественную (real) части . Изменение мнимой составляющей при некоторых операциях приводит к изменению реальной. Если хочешь, можно всё комплексное пространство называть реальностью.
цитата:
Неизвестно, каким бы оружием обладало бы наше государство, если не распад СССР.
Я думаю, что вряд-ли бы попытки научно объяснить магические способности и использовать их, как оружие, увенчались бы успехом и привели бы к чему-то хорошему. В СССР люди были в основом материалистами, пытались всему найти рациональное объяснение. Ты сам сказал, что это ошибка.
цитата:
Мне всегда интересно было бы объяснить телекинез с точки зрения физики.
Объяснить можно всё что угодно и как угодно - это вопрос времени. Гораздо важнее знать сейчас, как это действует. Не поддаётся рациональному объяснению... Сначала я так и хотел написать, но написал, что плохо поддаётся, имея ввиду попытки человека описать это и выявить какие-то закономерности. Ну, например : * Телекинез (если я не ошибаюсь) - способность человека без физического воздействия перемещать предметы в пространстве. Вот карандаш лежит на столе. Наши мысли- это суть энергия, излучаемая на определённой частоте. Силой намерения ты представляешь, что карандаш начинает двигаться. Своими мыслями ты сканируешь сектора пространства вариантов, в которых карандаш занимает все новые положения. Если мысленное излучение обладает достаточной силой, карандаш последовательно материализуется в новых точках реального пространства. При этом сам карандаш не перемещается - меняется лишь его материальная реализация в пространстве вариантов. *
то случайно и в малом количестве. По-настоящему использовать магию могут очень немногие, и они должны отдавать себе отчет в том, что творят.
Да случайно, когда силу не ведаешь, выходит только случайно. Каждый человек имеет силу, у кого-то больше, а кто вообще за счёт другого живёт. Посторонний пишет:
цитата:
Объяснить можно всё что угодно и как угодно - это вопрос времени. Гораздо важнее знать сейчас, как это действует.
А зачем?
Телекинез - одна из множества способностей человека. Что тут загадки строить? Ты мне как математик объяснить пытался. Я тебе как физик, попытаюсь растолковать. Рассмотрим твёрдый предмет. Как известно твердые тела имеют кристаллическую решётку. В них молекулы, или атомы расположены определённым образом, и колеблются в разных направлениях. А теперь представь, если всё частицы будут колебаться в одном направлении, тело начнет двигаться с огромной скоростью. Некое информационное поле заставляет двигаться частицы в одном направлении.
Что зачем? Знать, как дейтсвует? Я, наверное, выразился немного неточно - хотел сказать: уметь это делать. То есть, какая разница чего там внутри машины - главное, что она работает. Вопрос о том, зачем это нужно уметь, пока что не стоит.
цитата:
Что тут загадки строить? Ты мне как математик объяснить пытался.
Ну, впринципи, да - я пытался смоделировать процесс, не вдаваясь в такие подрости, типа "что в это время делают частицы и атомы". Единственное, что у меня ни карандаш, ни его частицы никуда не двигались. А загадки - ну, может, пока что это выглядит как загадки и фокусы. Для того, чтобы более подробно рассмотреть эту теорию, нужно время - может, после сессии займусь (сессия у меня должна закончиться где-то числа 5-го).
Посторонний Идея есть, как с помощью телекинеза, построить из отдельных атомов, идеальный кристалл. Представь, на какой частоте работали бы процессоры. Тут скорее нужно изучить природу энергии, которая управляет частицами на этом уровне. Что думаешь?
Думаю, что пока что мне надо сдать госэкзамен и защитить курсовую . А там посмотрим. По физике у меня кое-какие знания остались, но вот что такое идеальный кристалл, я не слышал. Видимо, нужно будет соответствующие книжки почитать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
интересно то как!
. 
.
. Между тем, если учесть мнимую часть, то в случае (2+i)*(2+i) получаем 3+4i. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума