Честно говоря - приятно поражена вашим уровнем культуры уважаемый volk. Оказывается не так уж много и нужно, что бы приятно удивить кого-то, пусть даже и незнакомого человека... Гораздо легче нагрубить и т.п. Что же касается volk пишет:
цитата:
Если нашла, то тебе(или вам), придется удержать его. А если хочешь знать как, то задай вопрос в топике:"what is love".
можно поговорить действительно в соответствующей теме. Хотя, бесспорно, глубину этой темы исчерпать нельзя в силу разных представлений о смысле жизни каждого человека. Но все-равно не могу согласиться volk пишет:
цитата:
Кто смысл жизни ищет в жизни(жизни радуется), о существовании вечном задумываются, а тем самым к царству иному спиной поворачиваешься, такому не долго по земле гулять, нет у него уверенности в жизни.
Уверенность в жизни не появляется от осознанности неизбежности смерти, по крайней мере мне так кажется. А умение радоваться мелочам помогает гораздо легче преодолевать жизненные испытания...
По поводу последнего сообщения - вот тут уже есть над чем задуматься. "Бредни" с потолка не берутся, в них тоже есть зерно истины. К теме это отношение имеет, поскольку ты сам задавал вопрос : "Что ждёт человечество в будущем?".
Не о чем тут думать, так как это не может найти применение в нашей жизни, а только раззадоривает нас. А вопрос задал, что бы вас, уважаемые, с места сдвинуть.
Посторонний пишет:
цитата:
Выходит, разные у нас пути могут быть.
Пути разные могут быть, но главное не каков путь, а куда он ведет.
Посторонний пишет:
цитата:
По поводу сомнений. volk, я так и не понял, мы тут воинов обсуждаем или мудрецов.
Не тех, и не других. Я употребил слово воин, в том контексте, чтобы лучше показать способ достижения цели. Так как человек ставший на этот путь становиться воином. Он несёт ответственность за свои действия.
Посторонний пишет:
цитата:
что воин вообще не должен думать
Он раздумывает, когда принимает решение, а когда действует, он не думает. Вот скажи, ты думаешь, допустим, когда выступаешь пред аудиторией, есть у тебя мысли, что людям, которые тебя слушают не интересно, или ты задумываешься, зачем тебе нужно. Воин нет. Он принял решение выступать.
И вот как ты можешь знать, как отнесутся к твоему выступлению, будешь прокручивать все варианты?
Не тех, и не других. Я употребил слово воин, в том контексте, чтобы лучше показать способ достижения цели.
volk, наше обсуждение, да и почти вся тема посвящены скорее проблеме постановки цели, а не её достижния. То, что ты написал - правда, ну и что? Это не опровергает моих утверждений.
А всё обсуждение смерти у тебя, volk, сводиться к предложению:"Самое определенное в жизни - смерть". Дальше этого предложения ты не сдвинулся. Тебе не надоело писать одно и то же? Мне надоело. Так что, давай ты или будешь по-нормальному аргументировать свои суждения, или закроем эту тему. Выписать аксиомы не надо - их и так уже по сто раз слышали. Нравоучения тоже не надо - напиши лучше, как сам поступаешь, как применяешь смерть :))). " а самое не определенное её час." - вот именно. Я могу умереть завтра. И что с того? "в его жизни нет ничего важнее" - важность каждый сам для себя определяет. Для тебя смерть важна, и что ты делаешь? Готовишься к смерти? Большинство людей знает, что умрут, многие уважают смерть - аппетита это у них не отбивает.
Пути разные могут быть, но главное не каков путь, а куда он ведет.
. Не могу согласиться!!!! Итог жизни у всех один - два квадратных метра земли. А вот КАК каждый проходит свой путь и что он после себя оставит - от этого и зависит весь смысл, который каждый определяет для себя сам.
Посторонний Применение смерти это не знание, а УМЕНИЕ. И как мне тебе рассказать?
Попробуем, хотя от этого толка не будет, но сам послушать хотел.
Представь у тебя важная встреча, от которой зависит твоя дальнейшая жизнь. И тут ты проспал, и у тебя остаётся 15 мин на дорогу. Хотя на дорогу до этого места идти 30-35мин. Ты успеешь в этом случае за 20. Т.е. создается фактор, который заставляет тебя двигаться быстрей.
Тоже самое в жизни выходит, если ОСОЗНАЕШЬ свою смертность, то поймёшь как тут у тебя мало времени для жизни, и ты можешь не успеть. Тогда в жизни пустым да ненужным заниматься не будешь. А страх смертный великая движущая сила будет.
Вот одно из описания применение осознания смерти. Только это не знание, это умение, а умение - это состояние духа.
Если всё-таки понять хочешь, разумом не поймешь, (он пытается найти всему логическое объяснение, в этом деле заводит в тупик), тут духом понимать надо.
Соната Ну что, попробуем по-русски, который понятен большинству участников форума. Соната пишет:
цитата:
Итог жизни у всех один - два квадратных метра земли.
А если человек кремацию выберет, то у него и 2-х метров не будет, значит итог не у всех одинаковый.
Соната пишет:
цитата:
А вот КАК каждый проходит свой путь и что он после себя оставит - от этого и зависит весь смысл, который каждый определяет для себя сам.
Не как путь пройдёшь, а что ты на нем добьешься. На земле после себя вообще можешь после себя не оставлять, главное чтоб память о тебе была. Ты не есть тело!
Да уж не знаю. Было бы желание у людей. А так, судя по этой теме, собралось только человек 8 технарей да биологов (из них активных - где-то половина). В виртуальной форме вроде бы даже и удобнее - есть время обдумать, сформулировать, можно легко вспомнить, о чём говорили месяц назад, и легко дискутировать сразу на разные темы. К тому же ходить никуда не нужно
может профкому организовать дискуссионный философ-клуб "Путь жизни"? Что скажете?
Можно, только дискуссировать на эту тему можно сколько угодно, *Сколько бы людей не было, у каждого есть свое мнение о мире, и пытаться убедить, что твоё есть истинное, а их нет, занятие бесполезное.* А дискуссии, действительно, на форуме лучше вести.
С другой стороны можно создать клуб энергетического развития. Составить определённую группу и отрабатывать базовые упражнения по отработке тех или иных навыков. Так как человеку начать самому двигаться в этом направлении очень тяжело, и не потому что он не имеет знаний, а потому что регулярность и дисциплина нужна. #А в школу такого типа, пойти, которых в Ростов приезжают и проводят семинары, можно только не стоит т.к. они плохо делают людям.# Помимо того в группе добиться результата намного легче. ................
Совершенно согласна с Посторонним, форум намного удобнее, да и есть время свои мысли более четко сформулировать. Что же касается клуба энергетического развития - просто здорово. Но volk пишет:
цитата:
*Сколько бы людей не было, у каждого есть свое мнение о мире, и пытаться убедить, что твоё есть истинное, а их нет, занятие бесполезное.*
Убеждать может и нет смысла, но человек, способный мыслить, разумное примет для себя, а кому не интересно - просто о таких вещах и не задумывается. Только вот добиться можно много, а быть дерьмовым человеком, о котором и вспомнить не захочется
Достигнув своей заветной цели, ты оглянёшься и увидишь следы, которые оставил, которые уже никак нельзя стереть. И эти следы будут частью твоих "достижений". Цель твоя призрачна, реален лишь тот шаг, который ты делаешь сейчас. Каждый шаг оставляет след. Конечно же важно, в каком направлении ты делаешь этот шаг, но ... Но посмотри под ноги - быть может, ты сейчас раздавишь бабочку, всего лишь какую-то букашку. А потом это тебе может аукнуться, и ещё как аукнуться...
Тут моё последнее сообщение вызвало у товарища volk-а смех. Прийдётся мне, видимо, объяснить свою мысль. Мораль заключается не в том, чтобы "не обижать мух" и относиться с уважением к братьям нашим меньшим. В своей жизни мы часто мы часто считаем за букашек других людей. Если человек слаб, то мы готовы его пнуть просто так, растоптать, если он нам мешает. А ведь у этого человека есть душа - это душа и есть та бабочка, и может она ещё не умерла окончательно. Но что нам об этом задумываться? Что нам пытаться что-то исправить, или кому-то помочь? Мы прём себе по жизни к своёй заветной цели, прём по чужим головам, плюём другим в душу... И дело тут не только в хамском отношении, но и в равнодушии, безразличии. Аукнется ли это нам? Может аукнется, может и нет. Если вам приятно считать, что "ничего страшного", то так и считайте дальше. Всё вышесказанное не означает, что нужно обязательно помогать нишим и обездоленным, заниматься бдаготворительностью и приносить себя в жертву, работая на благо общества, но всё-таки нужно пытаться что-то сделать в меру своих возможностей и ... "заглядывать себе под ноги". В прошлом жить никто не собирался, volk. Но прошлое и настоящие определяют будущее, как ни крути. Прошлое само напомнит о себе и заставит оглянуться. А "следы" тоже могут послужить хорошим опытом. И не может быть в жизни такой цели, которая позволяет плевать на всё и на всех вокруг. Ты считаешь, volk, что нашёл такую цель? Тогда я тебе скажу, что ты наступаешь на те же грабли. Жизнь твоя - это скорее то что есть сейчас, а не то, что ждёт тебя впереди, за гробовой чертой.
Полностью согласна. Но ведь сейчас в нашем обществе практически у большей части людей цель в жизни одна - материальное благополучие, и, зачастую, любой ценой. Даже в мультиках Скрудж Макдак ныряет в море золота и стремиться к ещё большему богатству... Где уж тут место какому-то сочувствию окружающим? Элементарно - даже уважению старших сейчас никто никого не учит (если конечно в семье это не принято)... Почему-то у кавказских народов уважение более ярко выражено, а у нас это все более утрачивается. Хотя, на мой взгляд, ничего плохого во взаимном уважении нет... Посторонний пишет:
цитата:
И не может быть в жизни такой цели, которая позволяет плевать на всё и на всех вокруг.
Мне кажется, что это и есть ответ на вопрос "Как жить?" По крайней мере, если следовать тому, о чем говорит Посторонний, перед самим собой не будет за себя стыдно!!!!!!!!!!!! (опять-таки, это моё личное мнение)
*** Несомненно, ко всему живому нужно относиться с уважением, и губить, по, чём зря не нужно. Но тут скорей разделение нужно сделать на мир природный, животный и людей. Животным миром всё просто выходит. Если человек дерево рубит, чтоб дом построить, то тут ничего, страшного не будет, или животное убивает, чтоб голод свой утолить. А вот если с миром природным поступает невежественно, берёт больше чем ему нужно, то аукнется, в n! раза аукнется.
У людей по-другому выходит. Вот пример: допустим, если человека «слабого» который тебе ответить не может, ты «достаёшь», конце концов этот человек замыкается в себе, и решает, как отомстить обидчику, поджидает его в подъёзде тёмном, ну а дальше исход ясен, убивает его. Вот и подумай, кто из них «сильный» был, а кто «слаб». Ну и не всегда «слабый» «сильному» ответить может, но это не значит, что «сильному» ничего не будет.
И это главная ошибка, так как в мире природном нет разделения на «сильных» и «слабых», там все равны. Только у человеков это разделение, ими самими придуманное, есть. * Тут скорей сильный в значении невежественный, глупый, физический. Слабый – пугливый, робкий, мысленный*
Посторонний пишет:
цитата:
И не может быть в жизни такой цели, которая позволяет плевать на всё и на всех вокруг. Ты считаешь, volk, что нашёл такую цель? Тогда я тебе скажу, что ты наступаешь на те же грабли. Жизнь твоя - это скорее то что есть сейчас, а не то, что ждёт тебя впереди, за гробовой чертой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума