Отправлено: 28.11.05 22:39. Заголовок: Путь жизни

Здесь мы обсуждаем проблемы с выбором веры, какой жизненный путь выбрать, где свет...
Интересно послушать мнения студентов различных факультетов.

с уважением Volk

 Отправлено: 07.03.07 08:38. Заголовок: Re:

Купидон
Уверен. И знаю, что можно жить в обществе не являясь его частью. Мысли большинства не есть твои мысли. Сколько примеров можно привести, наверно ты помнишь МММ. Общество диктует свои правила, являясь его неотъемлемой частью, и автоматически подчиняешься ему. Сейчас обществе новая мода: ночная жизнь, свободный секс.. др. Но это развращает нас, общество тянет вниз.

 Отправлено: 07.03.07 10:21. Заголовок: Re:

Купидон пишет:

цитата:

общество накладывает свой отпечаток на наше сознание

Нельзя не согласиться.
Но вот по поводу СЕБЯ КАК НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА есть сомнения. Это коммунисты считали себя ответственными за жизнь граждан общества: воспитывали тунеядцев, лишали алкоголиков родительских прав,,,, Ну и много можно перечислять по этому поводу.
А сейчас наоборот: после того как современное общество плюнуло на своих граждан ( и в большинстве случаев принцип общества "НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ") - кто-то тонет в буквальном смысле, а кто-то несмотря ни на какие принципы пытается выжить. Но в любом случае, в одиночку это сделать труднее.
volk пишет:

цитата:

новая мода: ночная жизнь, свободный секс.. др. Но это развращает нас, общество тянет вниз.

Опять таки это и выгодно. С наркоманами и т.п. жить легче, потому что они не мешают "управлять". (Это моё субъективное мнение...)

 Отправлено: 07.03.07 12:48. Заголовок: Re:

volk пишет:

цитата:

Уверен. И знаю, что можно жить в обществе не являясь его частью.

Не знаю, я всегда придерживался обратной точки зрения...
Общество легко выживет без тебя, может быть будет чуть-чуть (совсем чуть-чуть) другим, но выживет...
А вот ты без общества. без его порождений и субпродуктов???

 Отправлено: 07.03.07 23:20. Заголовок: Re:

Blondinka пишет:

цитата:

Человек -это составляющая общества, он не может существовать вне социума

Почему?

 Отправлено: 07.03.07 23:22. Заголовок: Re:

Соната пишет:

цитата:

Опять таки это и выгодно. С наркоманами и т.п. жить легче, потому что они не мешают "управлять".

Возможно, меняются времена – меняются методы, а крестьяне как были, так и есть. Только наверно не крестьяне, а менеджеры.
Только я говорил не о правительстве, а о саморазвитии, в социуме и без него.

 Отправлено: 07.03.07 23:28. Заголовок: Re:

WereWolf пишет:

цитата:

без его порождений и субпродуктов???

Ты можешь использовать общество на себя, а можешь всю жизнь пахать на общество.

 Отправлено: 07.03.07 23:38. Заголовок: Re:

volk пишет:

цитата:

Почему?

Потому что человек существо биосоциальное! И вообще, научно доказано, что человек без какого-либо общения долго прожить не может. Наступает своего рода голод.

 Отправлено: 07.03.07 23:40. Заголовок: Re:

volk пишет:

цитата:

Ты можешь использовать общество на себя, а можешь всю жизнь пахать на общество.

На самом деле одно другое не исключает

 Отправлено: 07.03.07 23:56. Заголовок: Re:

Blondinka Человек -это составляющая общества, он не может существовать вне социума

Tati Потому что человек существо биосоциальное!

Значит потому что бисоциальное! А главное сразу ясно становиться!

 Отправлено: 08.03.07 00:16. Заголовок: Re:

volk , не придирайся, а? Человек неспособен выжить вне общества. Другой вопрос, стоит ли слепо во всем подражать тому обществу, в котором живешь. Однозначно, не стоит. А вот брать лучшее, отсеивая остальное - это то, что надо.

 Отправлено: 08.03.07 08:55. Заголовок: Re:

volk
пример 1.
СССР в своем экономическом развитии отставало от стран запада .Одной из причин была изоляция гос-ва от др стран.И если бы не "холодная война",которая послужила католизатором в развитии тяжелой и военоойпромышленности( и тут надо сказать,что развитии СССР было однобоким) еще не известно на каком уровне гос-во бы застряло.Это пример изоляции,существования и "развития" ЦЕЛОГО гос-ва.
пример 2.
Древние плена жили отдельно друг от друга,ну сначала они просто не знали о себе подобных, и выживать им удавалось ,охотиться только потомуч то они делали это вчместе(иноче не забить им по одиночке мамонта,один человек не потроет жилище-умрет раньше),проходит время и племена между собой начинают воевать,вести захватнический образ жизни. Они захват территорию ,отбирают ценности,продукты всехубивают и уходят(никаких социальных и экономических связей->нет обмена опытом->прежний уровень сущетвования,). Но вот однажды они берут в плен неск человек,пленные на них работают,длятся опытом->возникает др форма соц-эконом отношений.


Так вот,человек не может выжить вне социума(люди,живущие в лесу деградируют и становятся животными).Я привела примеры с точки зрения истории и экономики,также доказать социальность человека можно с точки зрения социологии и др наук.

 Отправлено: 08.03.07 12:35. Заголовок: Re:

Blondinka пишет:

цитата:

СССР в своем экономическом развитии отставало от стран запада .Одной из причин была изоляция гос-ва от др стран.И если бы не "холодная война",которая послужила католизатором в развитии тяжелой и военоойпромышленности( и тут надо сказать,что развитии СССР было однобоким) еще не известно на каком уровне гос-во бы застряло.Это пример изоляции,существования и "развития" ЦЕЛОГО гос-ва.

Ты противоречишь сама себе! СССР находилось под влиянием штатов, и поэтому развитие было однобоким. Оно не было изолированно!!
Blondinka пишет:

цитата:

Древние плена жили отдельно друг от друга,ну сначала они просто не знали о себе подобных, и выживать им удавалось ,охотиться только потомуч то они делали это вчместе(иноче не забить им по одиночке мамонта,один человек не потроет жилище-умрет раньше),проходит время и племена между собой начинают воевать,вести захватнический образ жизни. Они захват территорию ,отбирают ценности,продукты всехубивают и уходят(никаких социальных и экономических связей->нет обмена опытом->прежний уровень сущетвования,). Но вот однажды они берут в плен неск человек,пленные на них работают,длятся опытом->возникает др форма соц-эконом отношений.

В первых. Сначала древние племена в плен ни кого не брали, потому что труд человека уходил на собственное пропитание, только когда усовершенствовали орудия труда их стали эксплотировать.
Во вторых я не говорил о формах социального общения, а о духовном развитии.
Blondinka пишет:

цитата:

Так вот,человек не может выжить вне социума(люди,живущие в лесу деградируют и становятся животными).Я привела примеры с точки зрения истории и экономики,также доказать социальность человека можно с точки зрения социологии и др наук.

Опять 25. Так не пойдёт, возьми отдельных святых, те специально отправляются в странствия по пустыне, тайге, ведут уединённую жизнь, чтоб познать себя.

 Отправлено: 09.03.07 19:40. Заголовок: Re:

volk volk пишет:

цитата:

Сначала древние племена в плен ни кого не брали, потому что труд человека уходил на собственное пропитание, только когда усовершенствовали орудия труда их стали эксплотировать. Во вторых я не говорил о формах социального общения, а о духовном развитии.

я в своем рассуждении логически пропустила некоторые этапы.


volk пишет:

цитата:

о духовном развитии

без опыта предков,обмена опытом и навыков духовное развитие отдельного индивида будет тормозиться.

 Отправлено: 09.03.07 20:23. Заголовок: Re:

Blondinka пишет:

цитата:

я в своем рассуждении логически пропустила некоторые этапы.

Ясненько! Вот оно как значит!!!

Blondinka пишет:

цитата:

без опыта предков,обмена опытом и навыков духовное развитие отдельного индивида будет тормозиться.

А я то думал, что предки нужны для того чтобы у них просить денег, когда погулять хочется, а в кармане голяк!

 Отправлено: 09.03.07 20:27. Заголовок: Re:

volk
ну,вот видешь как много ты можешь узнать от окружающих тебя людей

 Отправлено: 09.03.07 22:04. Заголовок: Re:

Blondinka
ДА, КАК Я БЫЛ РАНЬШЕ СЛЕП.

 Отправлено: 23.05.07 18:59. Заголовок: Re:

Существует выражение, "сжигать мосты"...что оно значит? сжег мост назад - дороги нет? а если хочется вернуться? что чувствуют люди, на другой стороне моста?

 Отправлено: 23.05.07 21:09. Заголовок: Re:

Мост - нечто связующее, которое объединяет людей. Сжигая мост, ты тем самым решаешь больше никогда не возвращаться к этому, но в действительности "сжечь мост постностью (не оставив не малейшего желания вернуться) оказывается практически невозможным. Можно сказать, что сжигая мост таким образом, ты сжигаешь его не полностью, по такому мосту пройти нельзя, хотя остатки его существуют.

Что чувствуют?? Если от тебя кусок оторвали, то и чувствуют.

ТАНЕЧКА пишет:

цитата:

а если хочется вернуться?

Либо новый мост строй, либо забей навсегда. Главное долго не печалься.

 Отправлено: 23.05.07 21:17. Заголовок: Re:

ТАНЕЧКА пишет:

цитата:

сжег мост назад - дороги нет?

Если сжег, то дороги назад уже нет, потому что мосты сжигают, когда нет других вариантов, когда последнее, что остается это проложить пропасть между тобой и другим человеком. Это самый крайний, самый последний вариант, когда уже нет шансов вернуть былые отношения, скрепить их, восстановить, склеить.
ТАНЕЧКА пишет:

цитата:

а если хочется вернуться?

Тогда придется строить новые мосты, но прежде сотню раз подумать, а стоит ли? Ведь зачем-то сжигались мосты, рвались отношения.

ТАНЕЧКА пишет:

цитата:

что чувствуют люди, на другой стороне моста?

Это зависит от каждого человека в отдельности, от каждой ситуации, близости отношений... Кто-то будет переживать, пытаться вернуть все обратно, разобраться в причинах, а кто-то пройдет мимо, делая вид, что вы теперь не знакомы. Все очень индивидуально.

 Отправлено: 23.05.07 21:21. Заголовок: Re:

volk пишет:

цитата:

сжигая мост таким образом, ты сжигаешь его не полностью, по такому мосту пройти нельзя, хотя остатки его существуют.

То, что остается называется общим прошлым, воспоминаниями. Уничтожить это нельзя, к этому можно только привыкнуть.