"Да богата русская земля людьми не далёкого ума." Насмешил честное слово. ...... блин так давно не СМЕЯЛСЯ ..... Годок ты видно зря мне накинул. Мне 18.
Коли интерес имеешь то опыт, осознанный с 13 лет имею. Врагу не пожелаю то, что сам испытал. .................. И не думай, что книжек начитался да умничаю. Не зачем мне это. Пред кем мне само утверждаться? Пред тобой? С этого форума меня знает только 1 человек. Да и то если бы я захотел никто бы меня не знал.
Это такой как ты полезет искать тибетскую книгу мёртвых, да по ней умничать, да словечки заумные выкладывать. Мол, не дурак буду, и не один только VOLCHARA умный. Только книга эта для людей умных писалась, и что бы её понять нужно, иметь довольно высокий уровень. Так её писали люди, которым, было абсолютно безразлично кто ёе читать будет. Ровно как ты не можешь понять, что тебя двигало, когда ты писал последние 2 сообщения.
Да, volk, ты меня не удивил. Как я описал тебя, так ты и предстал во всей красе. Кстати, это ты так долго смеялся над собой, или так долго думал, что же ответить? Годок я тебе не накидывал, а просто взял и округлил 18+9/12. И в cлове "недалёкого" пробел ты зря влепил. Далее, 18-13=5. За 5 лет человек получил опыта достаточно, чтобы..., добавим сюда "довольно высокий уровень", который позволяет понять тибетскую книгу мёртвых - старнно volk, что ты делаешь на ФизФаке, когда тебе в Хогвартсе самое место? Ну ладно, это всё мелочи. Посмеялись и хватит. Я вижу не только грамматические ошибки... Наберитесь терпения, volk, если желаете чего-то понять.
УВАЖАЕМЫЙ VOLK, меня на форуме тоже знает только один человек, а общаясь здесь, я не могу знать Вас в лицо. Я могу строить свои суждения только по ВАШИМ СООБЩЕНИЯМ здесь. Так вот, источники в эти сообщениях может и правильные, да и с выводами я тоже зачастую согласен, но вот порой возникают такие противоречия, что просто диву даёшься. Ну, например, если Вы так хорошо разбираетесь в том что побудило меня написать последние 2 сообщения, то может объясните мне заодно, что побудило в свою очередь Вас написать следующее: "Может, поговорим о том, куда идёт человечество." - если в начале темы Вы же на вопрос Raziel "к чему придет человечество?" ответили: "А что тебе до человечества, думай о себе." и "Невозможно всем человечеством разом узреть. так что с ним ничего не случиться.". Ещё вы писали о моём "фашизме", но тогда как интерпретировать Вашу фразу "На протяжении всей истории человечества происходило именно так. Начиная от библии, вселенского потопа. Чума, войны, СПИД, много можно написать," и Ваше стремление отнести своих собеседников, в частности меня, к " незнающим людишкам", а себя к 3% "избранных"? Вот Соната писала:
цитата:
А по-моему, счастье - это жизнь в согласии с самим собой. Все зависит от самого человека. Кто-то имеет миллионы, яхты и пр. и глубоко несчастен. А кто-то может радоваться жизни, видя красивый закат, первые весенние цветы, улыбку родного человека.... И причем здесь день завтрашний, когда жить нужно сейчас. Хотя, очень интересно, какие законы положены богом? По-моему, не нужно поступать с другими так, как не хотел бы, что бы поступали с тобой... Хотя, конечно, все разные, и понятия у каждого свои....
Я полностью разделяю эту точку зрения, хотя принимаю и многие из Ваших суждений. И впринципе эти взгляды непротиворечивы, но тем меннее разговор с Сонатой закончился наездами с Вашей стороны. Но Вы же сами писали, что
цитата:
На земле нашей много людишек разных живет, толковых или нет, в этом разницы особой не будет. И представь, у каждого из них есть мнение собственное о мире сём. И складывается это мнение из разных суждений, чувств, или из мнений других людей. И, наконец, представь, что это мнение имеет свойство полностью не соответствовать реальному миру. Вот и гляди, что выходит мир один будет, а представлений великое множество. И как ты поступишь, будешь доказывать своё? Вот получается, что мнение человека о мире сём менять- занятие пустое и не нужное.
О, конечно, менять мнение человека о мире занятие пустое, особенно если этот человек, как Вы, сидит в своём бункере, заткнув уши. А уж насколько ненужное - не Вам судить. Ведь пишут же люди книжки, обсуждают что-то, и делают это не только для развлечения и самовыражения. Вы считаете, что Ваше мнение полностью соответствует реальности, а всё остальное, что пишут другие участники - туфта? Если да то, то я разберу Ваши заблуждения чуть ниже; если нет, то почему же Вы "нападаете" на других, защищая свою точку зрения? Откуда такое неуважение к чужому мнению? (это главное из того, что хотелось бы узнать от Вас)
цитата:
Врагу не пожелаю то, что сам испытал. .................
О, это уже что-то объясняет. Вы считаете, что многое пережили, стали мудрым и теперь хотите "вылечить" других людей? Вполне благое намерение. Но они, негодяи такие, не хотят Вас слушать? Не надо так резко реагировать по этому поводу. Зачастую их точка зрения - суть лишь другая грань реальности. И здаёться мне, что совокупность всех этик граней (т.е. мнений) и образует реальный мир. Быть недалёким, ограниченным - это и значит признавать лишь свои взгляды.( в таком случае кто же из нас "не далёкого ума"?). Другие тоже много чего пережили, но сделали иные выводы и не позволяют себе грубить собеседникам. Что касается меня, то я не доказываю своё (хотя и аргументирую, в отличие от некоторых), а пытаюсь указать Вам на Ваши заблуждения по некоторым вопросам.
Вот ещё одно Ваше заблуждение: "Реальный мир жесток и всегда справедлив,..". Да, всегда справедлив, но жесток не всегда. Может жестоким он был по отношению к Вам? В таком случае я Вам искренне сочувствую. Но так происходит далеко не со всеми. Может мир всего лишь становиться таким, каким мы его хотим видеть? (то есть каждый смотрит по-разному и получает то, что хочет). Далее: "слабые в нём гибнут, у сильных сердце становиться жестоким." "Сильный - значит жестокий" -это Ваш стереотип. Да, жизнь - это борьба, но борьба скорее внутренняя, с самим собой. Бороться с внешними невзгодами конечно тоже нужно, но это второстепенная цель. По мере развития этой борьбы человек, возможно, получит силу и преобразится. Но если он преобразится, то зачем же ему тогда быть жестоким? Будет гораздо мудрее относиться ко всему снисходительно. Чем меньше жестокости ты проявляешь, тем менее агрессивен по отношению к тебе и внешний мир.
Благодарю за то, что дочитали до конца. С Уважением, ...
к чему придет человечество?" ответили: "А что тебе до человечества, думай о себе." и "Невозможно всем человечеством разом узреть. так что с ним ничего не случиться.".
Возможно, имел в виду о том. Что знание человек в обществе получить не может. Общество только развращает его. Но ему следует задумываться и об окружающих людях (пока он человек), т.к. он общественное существо. Посторонний пишет:
цитата:
"На протяжении всей истории человечества происходило именно так. Начиная от библии, вселенского потопа. Чума, войны, СПИД, много можно написать"
Когда ты увидишь алкаша, который живет от бутылки до бутылки. Который заставит просить собственных детей ему на бутылку, которые в свою очередь живут голодая. Нет у него другой цели в жизни. Он пойдёт на любые поступки, что бы удовлетворить свою потребность. Представил? Что в тебе за чувство будет? Жалость к нему или противность его существа? Тем же будет. Когда высшие глядят на нас (как мы на алкаша) и противно духу существование выходит “для тела”, вот отсюда и болезни, потопы, ураганы... идут.
С чего ты взял что избранных 3% процента от населения земли? 3% кол-во людей, которые могут свободно мыслить. С чего ты взял, что я отношу себя к избранным. Кого ты понимаешь под избранным? Neo? Приведи пример из истории. Посторонний пишет:
цитата:
стремление отнести своих собеседников, в частности меня, к " незнающим людишкам
Что бы увидеть пламя свечи нужно быть во тьме.
Может и зря на сонату "напал", но об этом по личке. "а всё остальное, что пишут другие участники - туфта" Не спорю, иногда толковые вещи пишете, но сами в них уверенности не имеете. Так как предположение есть, правильное, только не принимаете его и не живёте в соответствии с ним. Вот когда выходит, что "наезд" делаешь, человечишка тот, окончательно запутывается в своём мире, и не желает закрепить свои утверждения.
"Но они, негодяи такие, не хотят Вас слушать?" Я уже писал, Мне абсолютно всё равно, услышит меня кто-либо или нет. Слушать можно лекции в унив. и при этом разговаривать с соседом....
"Реальный мир жесток и всегда справедлив" Я имел в виду, что в реальном мире нет нравственного закона. И он порожден в умах людей. Что слабый пользуется им, чтобы потакать своей слабости. А сильный по нему( для слабого) жестоким будет, так как не знает нравственного закона.
P.S. C чего ты взял, что я читал тибетскую книгу мёртвых?
Я думаю, Volk, что если Вам было бы не интересно обсуждать предложенную Вами тему, то уже давно съехал бы с неё. Что же касается нападения на меня, то могу просто посочувствовать Вашему нежеланию вести себя тактично по отношению к собеседникам. Тем более, что пытающихся осознать действительность не так уж и много. Хотя свой имидж оправдываете полностью. К чему обижаться на столь неординарную личность... Тем более, что Ваш жизненный опыт является тому оправданием. Единственное, что хочу сказать. Видно все-таки жизненного опыта маловато, так как в жизни всё же приходится учитывать и мнение других людей, с которыми сталкивает жизнь. Да и не всегда собственное мнение бывает истиной последней инстанции... Никто не посягает на Вашу индивидуальность... и на Ваше представление об окружающем мире. Только откуда такая уверенность Volk? volk пишет: [quote]Не спорю, иногда толковые вещи пишете, но сами в них уверенности не имеете. Так как предположение есть, правильное, только не принимаете его и не живёте в соответствии с ним. Так можно судить только когда имеешь свой подобный опыт. Извини, я бы остереглась говорить так обо всех окружающих меня людях. А обижаться я и не собиралась, просто сейчас в универе идет "ВЕСНА", мне просто нравится ходить на наши концерты. Жаль только что немногим это интересно.
Я поддерживаю Сонату. Могу ещё добавить по поводу приведённой в её сообщении цитаты. Во-первых, volk, ты же сам писал, что знаешь с форума только одного человека. КАК ты можешь судить, правильно ли мы живём? (или ты экстросенц?). Во-вторых, человек думает одно, делает в реальности другое, а когда ты читаешь его бред, то понимаешь третье. Хорошо, если эти три вещи совпадают, но обычно они не совсем стыкуються. И дело тут даже не в том, что человек этот непоследователен... В-третьих, по поводу "уверенности". Террорист-камикадзе абсолютно уверен в идеалах, за которые умирает... А сомнения - это испытания для нашей веры. Если сможешь ответить на вопрос, который перед собой поставил - значит вера твоя не просто мираж. Если же ты сходу, недумая отказываешься от любых сомнений, то можешь просто перестать быть свободномысляшим. Впрочем, я думаю, что в твоём случае уверенность, как и "жестокость" - твой способ защиты в этом мире. Главное, чтобы это было без "фанатизму".
Далее, по поводу человека в обществе - я рад, что мы хоть к чему-то общему пришли. Что касается "жестокости" - я тут подумал - всё-таки Мир бывает жестоким, когда несправедлив. А человеки, которые сильные .. Если иметь ввиду "сильных мира сего", то они конечно жестоки. И они отрицают нарвственный закон, чтобы оправдать свою жестокость. В мире природном такого закона конечно нет ( в нём есть другой закон, который октрыл Дарвин), но люди (или может не они?) придумали его(их), чтобы как-то сосуществовать. Согласись, чтобы соблюдать 10 заповедей тоже нужно быть неслабым человеком. Такие сильные просто менее заметные, поскольку нежестокие и непонятно с первого взгляда, в чём заключается их сила. Хотя признаю, что порой нужно и приходиться быть жестоким, Главное, чтобы это не вошло в норму. Плавно перейдём к слабым - алкашей нужно лечить, а не уничтожать. И кто такие "высшие"? Боги, которых выдумали, чтобы объяснить происходящие процессы? Бог, если он и есть, не сотворял никакого ада, карательного органа. А всяческие невзгоды и бедствия - это Рок. Судьба даёт нам испытания. И дело не в том, выживешь ты, или нет. Важно, что ты будешь делать, как поступать. С "избранными" я конечно загнул не в ту сторону. Никто никого не избирал. Да, верно было бы сказать " которые могут свободно мыслить". На мой взгляд, раз ты можешь оценивать умственные недостатки людей, зачит считаешь себя свободномыслящим. А тибетская книга - в том то и дело, что ты её не читал. Зачем тогда меня посылал за нею?
Я думаю, Volk, что если Вам было бы не интересно обсуждать предложенную Вами тему, то уже давно съехал бы с неё.
Думаю, да, “съехал” бы. Только я не сказал что, тема мне не интересна, я подразумевал, что когда говорю, мыслей особо не держу, понятие читающий имеет о той теме, Соната пишет:
цитата:
Что же касается нападения на меня, то могу просто посочувствовать Вашему нежеланию вести себя тактично по отношению к собеседникам. Тем более, что пытающихся осознать действительность не так уж и много.
Бедная, наверно расстроилась, может открытку прислать с извинениями? Забыть тебе надо об этом. Соната пишет:
цитата:
так как в жизни всё же приходится учитывать и мнение других людей
Может ты тут и права. Только по мне не учитывать, а придерживаться.
Обычный человек силу может только чуять, а знать не знает. А если бы знал, то взять бы не смог. Догадку смутною человек имеет от того и люди толпами валят, на места особые, к людям великим, память держат о них и скажи, что им там мёдом намазано?
Посторонний пишет:
цитата:
КАК ты можешь судить, правильно ли мы живём?
Что значит правильно? Я такого не знаю, может, пояснишь.
“ Во-вторых, человек думает одно, делает в реальности другое, а когда ты читаешь его бред, то понимаешь третье” Вещи есть, по написанию которых человека определить можно. Так как знающий бред писать не будет. Вот допустим, ты ведёшь разговор с человеком, и он тебе пытается рассказать о вещи тебе хорошо знакомой, и по его рассказу ты всегда сможешь определить, толковое рассказывает, или языком трепет, пытаясь себя показать.
Сомнения – слабость, которую проявляет человек, в результате не полноты представления о мире. О его свойствах. “твой способ защиты в этом мире”
Каждый в этом мире пытается свой живот защитить.
Жесток тот, кто жестокостью свой внутренний голод утолить пытается.
“Всё-таки Мир бывает жестоким, когда несправедлив.” Не мир, твоё представление о нем. Мир сам по себе НЕ жестоким, НЕ добрым будет. Писал об этом выше. Перечетай.
“Согласись, чтобы соблюдать 10 заповедей тоже нужно быть неслабым человеком.”
7 вещей есть: гордость, жадность к деньгам, блуд, гнев, чревоугодие, зависть и уныние. Пред смертью за них и отвечать будешь. А слабым или сильным на земле был, она тебя спрашивать не будет. Можешь и слабым быть. Сам ты свой, рай и ад вершишь тут.
“На мой взгляд, раз ты можешь оценивать умственные недостатки людей, зачит считаешь себя свободномыслящим.” Нет. Ты умеешь мыслить и всё.
Опять я переиграл со словами. Извиняюсь. "Правильно" - имелось ввиду "следуя своим убеждениям". "Бред" - это я так иронизирую по поводу мнения отдельного человека о разных вещах - бывает, уж слишком оно не совпадает с чужим. Ты читаешь моё мнение, и думаешь, что я дурак, кто-то читает твоё - и думает, что это бред ;))). По "написанию" можно судить, как человек относиться к предмету разговора, ну может, о чём-то ещё (например, как ты сказал, о глубине знаний, или уровне его культуры;)). Но всего человека полностью оценить невозможно. Да, "каждый в этом мире пытается свой живот защитить". И тебе для защиты проще полагать, что твоё представление о мире полное и отвергать любые сомнения, как слабость. Я же вижу в сомнениях силу - силу не поддаться какой-то идее, сделать свой выбор. Хотя эта сила может и уничтожить мою жизнь. "Жесток тот, кто жестокостью свой внутренний голод утолить пытается." Поэтому Мир (сам по себе) нежесток. Тут хотел бы уточнить, что мир может быть несправедлив лишь по отношению к кому-либо. Тогда это становиться личной трагедией. volk пишет:
цитата:
Сам ты свой, рай и ад вершишь тут.
Я тоже так думаю. Никакие болезни, войны и царство Аида тут непричом.
P.S. То, что там про это написано я не сомневался. Я хотел узнать, что ты под этим понимаешь. Не можешь поведать - я понял. Тогда давай оставим Смерть впокое :). Никто не может понять её и сказать о ней достоверно. Не стоит в чужой смерти искать свою правду.
Бедная, наверно расстроилась, может открытку прислать с извинениями?
Честно говоря, даже не удивилась, судя по Вашей манере общения. По этому поводу мне нравится немного переделанный афоризм из фильма "В джазе только девушки" - "У каждого свои странности..."
А вот Ваша открытка с извинениями наверное многих бы удивила! Меня - абсолютно точно...
Но я воспользовалась Вашим советом: нашла молодого человека, который "стелется" передо мной, дарит цветы.... Так что на обиды времени не остается. Да и было очень интересно побывать на наших концертах "Весны", получила массу удовольствия. Так что пока о смерти даже размышлять некогда... Все же смысл жизни все-таки в самой жизни... Жаль только что не с кем обменяться впечатлениями по выступлениям факультетов...
Бедная, наверно расстроилась, может открытку прислать с извинениями?
Честно говоря, даже не удивилась, судя по Вашей манере общения. По этому поводу мне нравится немного переделанный афоризм из фильма "В джазе только девушки" - "У каждого свои странности..."
А вот Ваша открытка с извинениями наверное многих бы удивила! Меня - абсолютно точно...
Но я воспользовалась Вашим советом: нашла молодого человека, который "стелется" передо мной, дарит цветы.... Так что на обиды времени не остается. Да и было очень интересно побывать на наших концертах "Весны", получила массу удовольствия. Так что пока о смерти даже размышлять некогда... Все же смысл жизни все-таки в самой жизни... Жаль только что не с кем обменяться впечатлениями по выступлениям факультетов...
А вот Ваша открытка с извинениями, наверное многих бы удивила! Меня - абсолютно точно...
Ну так что же, оставите адрес, пришлю в лучших традициях, открытку, цветов(счастье сейчас весна), от анонимного volka. Ну, или хотя бы электронный. Соната пишет:
цитата:
Но я воспользовалась Вашим советом: нашла молодого человека, который "стелется" передо мной, дарит цветы....
Весна пора перемен, то, что казалось вчера ясным и не давало ни капли сомнения, сегодня станет неопределённым. Девушки, женщины в это время ходят "окрылённые" повышенным вниманием к своей особе. (instinct) Честно скажу, из своей жизни такого повидал в этом плане, сейчас вспомню, вызывает смех, хотя это не смешно. Если нашла, то тебе(или вам), придется удержать его. А если хочешь знать как, то задай вопрос в топике:"what is love". Ровно, как юноше у девушки нужной, к себе интерес вызвать. Соната пишет:
цитата:
Все же смысл жизни все-таки в самой жизни...
Нет. Кто смысл жизни ищет в жизни(жизни радуется), о существовании вечном задумываются, а тем самым к царству иному спиной поворачиваешься, такому не долго по земле гулять, нет у него уверенности в жизни. Для людей тема смерти считаться закрытой её не обсуждают, открыто, её бояться. Но как не странно смысл жизни в смерти. Смерть в этой жизни может тебе советчиком верным стать, а может и врагом быть. Тут главное не забывать, кто ты есть. P.S.(for strange) отвечу позже P.S. (for sonata) Не удивляетесь если выражения мои можете увидеть в какой либо книге, фильме. Сам иногда голову с удивлением чешу, когда читаю или смотрю. То до чего я сам дошёл там тоже пишут, говорят.
Посторонний пишет: КАК ты можешь судить, следуем мы своим убеждениям, и живем правильно?`
Самому не смешно? ИЛИ.
цитата:
Во-вторых, человек думает одно, делает в реальности другое, а когда ты читаешь его мнение, которое не совпадает с твоим, то понимаешь третье
Это как? Детский лепет? Хоть сам понял, что написал. Далеко тебе до картинки, за которой прячешься?
Посторонний пишет:
цитата:
Ты читаешь моё мнение, и думаешь, что я дурак, кто-то читает твоё - и думает, что это бред
Сам ответил. Только “бред” не каждому дано понять. А то, что думают, мне //.
"Хотя эта сила может и уничтожить мою жизнь. Часами голову ломаю, о чём ты хотел сказать. Так запутано, блин аж не по себе бывает. На что только не способна человеческая выдумка.
"Жесток тот, кто жестокостью свой внутренний голод утолить пытается." Поэтому Мир (сам по себе) не жесток." Нет, мир к ним отношения не имеет. Голод допустим (к примеру) у маньяков, которые в чужой смерти свой голод утолить пытаются.
"Тут хотел бы уточнить, что мир может быть несправедлив лишь по отношению к кому-либо. Тогда это становиться личной трагедией." Бедный, кто тебя обидел, мир? Ай, какой он нехороший.
Посторонний пишет:
цитата:
Я хотел узнать, что ты под этим понимаешь.
Что ты хочешь знать? Что происходит с человеком после смерти. После остановки сердца начинает умирать мозг. Наступает так называемая смерть. (10мин - мах). Далее начинается разложение тонких тел(3 дня), с выделением большого кол-ва энергии.(Тут у духа самое хорошее выходит). Потом хуже всего станет, чем свой дух питал то и кушать привык, а там того, что кушать привык, нет, вот и мука выходит. Вспомнишь чем жил, захочешь поискать, о чем мыслил. Только не найдешь.(40 дней) (в это время окончательно заканчивают разлагаться все тела, почти), а далее твоя жизнь там от 40 дней до забвения полностью меряется "твоим образом жизни" ("" многозначное понятие).
Короче по-русски, чтоб ты в загадках да намеках с ума не сошёл. А то как напишеш. Найдешь на земле источник энергии для духа своего, сможешь ОСОЗНАТЬ себя ДУХОМ степенным, От тела своего не зависеть, а использовать его как Любимый инструмент, знать его потребности, ЕГО слабости,..... (вот тут сила нужна чтоб обстоятельствам противостоять, такая чтоб значит иметь уверенность в завтрашнем дне, или чтоб потребность удовлетворить, скажем понравилась тебе девка какая, а ты знаешь как к ней подход найти.., или ещё что) тогда и надеяться на существование вечное да светлое будешь.
Прочитай ещё раз цитату, которую сам взял... Понимаешь, мне нужно не понятие смерти как таковое, а тот смысл, который ты в него вкладываешь, когда пишешь:
цитата:
Коли жив, где силу искать будешь? В смерти!
Пока что я дождался лишь цитирования библии, книг по медицине и ещё чего-то там. И это всё, что ты имел ввиду под смертью? Тогда как ты в этом свете объяснишь свои утверждения.
цитата:
Но как не странно смысл жизни в смерти.
Да, это довольно парадоксально. С таким же успехом можно сказать "Смысл обучения в ВУЗе - в его окончании" (хотя это плохое сравнение). Ляпнуть можно что угодно, надо же как-то аргументировать свои высказывания.
цитата:
Смерть в этой жизни может тебе советчиком верным стать, а может и врагом быть.
М-да, интересный такой враг, как же с ним тогда бороться? А советчик для кого? Для палачей и прокуроров?
цитата:
Тут главное не забывать, кто ты есть.
А вот это верно, только если не брать во внимание ничего, кроме смерти, то скорее всего и забудешь. С тем, что написано в последнем абзаце я впринципи согласен, вот только с примерами надо быть поаккуратнее. Такие примеры ты будешь приводить своим сослуживцам в армии, когда закочешь свою теорию растолковать. А здесь всё-таки, как-никак, люди образованные собрались.
Пока что я дождался лишь цитирования библии, книг по медицине и ещё чего-то там. И это всё, что ты имел ввиду под смертью?
Не 1-го, не 2-го, и 3-го - я не читал. Думаешь, стоит?
цитата:
А здесь всё-таки, как-никак, люди образованные собрались.
Образованные да начитанные, только в головах ваших мусора полно.
Посторонний пишет:
цитата:
А советчик для кого? Для палачей и прокуроров?
Не путай елку с лесом. Те проблемы государственные решают.
Посторонний пишет:
цитата:
Коли жив, где силу искать будешь? В смерти!
А, так ты это имел в виду. Правильно догадку имеешь. Что, да как, сложно в словах объяснить. Ну что, попробуем. Если без загадок, то: Среди людей я замечал такое, те, кто за жизнь цепляются, думают, как бы им на земле больше прожить, как не странно первыми жизни лишаются. Причём у них смерть плохая выходит, то за хлебом вышел ночью, а тут бандиты хлоп как собаку ножом, или от болезни какой, или случай несчастный, моей догадке не потому что смертного часа бояться, продлить свою жизнь хотят, а по причине иной так как...@
Есть и другие люди. Которые к смерти уважение имеют, покойных поминают, в церквях свечки за них ставят, с большим уважением к царству иному относятся, @ среди них тоже есть люди, которые при жизни смерти бояться, когда она далеко, но когда близиться она принимают её как должное. Вот у них смерть хорошая выходит, все дела завершил, попрощался со всеми, от земного отошёл. Только и при жизни выходить хорошо. Выйти в магазин, а тут позвонил кто, задержался, а если нет, то убили. Странно выходит, да так.
У последних, это на уровне духа будет, сами не знают, почему так, да и не задумываются.
Посторонний пишет (личное сообщение, часть которая имеет к обсуждению темы):
цитата:
"Хотя эта сила может и уничтожить мою жизнь." - хорошо, объясняю. Сила, как следует из контекста, - это сомнения. "Уничтожить мою жизнь" - имеется ввиду не столько физическое уничтожение, сколько отсутствие полноценной, здоровой жизни. Человек, терзаемый сомнениями, как правило, не может ни на что решиться, ничего достичь. Он сознательно может отказаться от своего счастья. В общем, есть опасность зайти слишком далеков своих сомнениях. Вплоть до самоубийства. Вот, если задать себе вопрос: "?" Ответ ведь не всегда положительный
Сомнение это не сила, это её отсутствие. “Воин живет действием, а не думаньем о действии или думаньем о том, что он будет думать когда закончит действие”
Самоубийством движет не сомнение, а отчаяние, вот это как раз сила.
“А стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой?” В любом случае, ДА.
Да, ответ понятен, хотя он и не исчерпывающий. Да, смерть нужно уважать, поскольку она - часть жизни, часть твоей судьбы. Но какое значение ей придавать? Вот ты, volk, написал, что смысл жизни - в смерти. Многие искали смысл жизни, да так и не смогли найти. Но ты взял на себя смелость утверждать, что ... Может тебе это лишь кажется? Собственно, хотелось узнать, как ты пришёл к такому выводу. (Сам я пока что не берусь говорить, в чём смысл жизни, а в чём этого смысла нет.)
Да есть такая цель, "ОСОЗНАТЬ себя ДУХОМ", но вот только какими средствами её достигать... Да и кроме этой могут быть и другие цели, например "радоваться жизни", которые не мешают первой. Я, однако, не стремлюсь стать счастливым, поскольку полагаю, что счастье иллюзорно. Счастливым можно быть лишь мгновения. Но всё же, если человек считает, что он счастлив, то почему бы и нет. Ничего страшного и плохого в этом нет (даже наоборот). Так не будем же его разочаровывать...
Счастье для каждого своё, нет смысла говорить больше о нём. Счастье лишь показывает, по тому ли мы пути идём. Истинного счастья мало, и его нужно отличать от других чувств. Люди забыли об этом.
Что значит осознать себя духом, т.е. стать осознанным духом который может вести осознанное существование. Какими средствами добиться? Сложный вопрос. На теории просто выходит. А на практике, если по человечески брать, муки страшные выходят, хотя если бы только они…. Человек усмирив свою плоть, тем самым перестаёт быть ею, и становиться чем-то другим. ….
***Мы получим человека, которым больше не управляют потребности тела, он дух, тело для него лишь оболочка, которую он может использовать. По сути, на данный момент у людей дух этот спит, так что тело управляет телом, и на главном месте остаться его потребности. Но как он будет относиться к обычному человеку, если последний для него лишь будет земным более грубым существом, материальным. По достижению определённого количества их(новых людей, если их можно так назвать) на земле, это означает конец человечества, как места развития. Думаю в этом, и заключается апокалипсис. ( Но это так мои бредни, они, не имеют ни какого отношения к теме, и могут полностью не соответствовать реальности, потому что мир непостижим, у него нет цели, действия, или определения. Мы никогда не разгадаем его тайну. Это одна из судеб, которых бесконечно, думаю, как и миров. ) ***
По поводу последнего сообщеня - вот тут уже есть над чем задуматься. "Бредни" с потолка не берутся, в них тоже есть зерно истины. К теме это отношение имеет, поскольку ты сам задавал ворос : "Что ждёт человечество в будущем?".
цитата:
Счастье для каждого своё, нет смысла говорить больше о нём. Счастье лишь показывает, по тому ли мы пути идём.
Выходит, разные у нас пути могут быть.
По поводу сомнений. volk, я так и не понял, мы тут воинов обсуждаем или мудрецов. Впринципи, воин может быть мудрым. Но как ты сейчас написал, то получается, что воин вообще не должен думать. То есть должен бороться, убивать во имя своих идеалов - главное - не задумываться, стоит ли оно того (а то выйдет, что слишком смешно, или обидно). Воин - ну что с него возьмёшь - так, орудие, игрушка в руках судьбы. А вот мудрец как раз таки и знает, что ему нужно делать, а что не следует. А знает потому, что мыслит о результате своего намерения. "Будьте осторожны с вашими желаниями, они могут сбыться" - вот видишь, даже о мыслях нужно задумываться, к чему они могут привести. Не надо впадать в крайности. Действовать нужно, но свои намерения и поступки следует тщательно оценивать. А если нет сомнений, то нет и выбора.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума